Kolsvart blogg

söndag 4 augusti 2013

Läsvärd litteratur

Företaget du är anställd hos tjänar självfallet pengar på att du jobbar åt dem. De stjäl stora delar av det värde du producerar när du arbetar, med stöd av statlig lagstiftning och äganderätt.
De har inte anställt dig för att vara snälla, vilket man ofta får uppfattningen av i dagens samhälle. Man ska vara "ödmjuk och tacksam" för att de vill anställa en och tvinga en att jobba åt dem, trots att du i ett fritt samhälle inte hade behövt komma i närheten av dessa skamlöst exploaterande människor. Vi har kommit så långt inom specialisering och arbetsuppdelning av det numera inte alls är lika tydligt just vem det är som utnyttjar din arbetskraft, vem som arbetar och vem som inte arbetar. Sådan ter sig kapitalismen och lurar på så sätt miljontals människor att de är fria och har valt sitt jobb helt frivilligt. Att de inte är underkastade någon, utan fria, suveräna individer.

Såhär skriver Clarence Lee Swartz i "What Is Mutualism" (1927):

Jämför vi med arbetarna för 100 år sen, har dagens producenter absolut mer fritid, de jobbar färre timmar, livsstandarden är bättre. All form av ekonomisk utveckling, utveckling av teknisk vetenskap, intensifierad arbetsfördelning, internationell handel av varor, och ökad produktion kan vi se som, i en slutlig analys, resultatet av gradvis frigörelse av människan från de statiska institutionernas bojor. Varje framsteg betyder en bruten lag och en bruten regel. När människan frigjorde sig själv mer och mer, genom sina produktiva krafter, från lagarna och de bindande restriktionerna, från auktoritet som representerade vidskepelse, tradition och privilegium, blomstrade hon och lyckades ekonomiskt. Och orsaken till den nuvarande orättvisan är sannerligen inte för mycket frihet, utan otillräcklig frihet; bristen på jämlik ekonomisk frihet.

I dagens Sverige rör vi oss i helt fel riktning med Alliansen i makten. I dag skiljer sig de politiska partierna inte lika tydligt från varandra. Alla skulle kunna betecknas som socialliberala eller liberalkonservativa på ett eller annat sätt, bortsett från möjligen vänsterpartiet som i stora drag är ett rent statssocialistiskt part.
Trots detta för Alliansen en annan politik. Det kanske inte syns så tydligt, deras medel liknar de rödgrönas, men deras mål är ett helt annat. De strävar knappast efter ett varken fritt eller jämlikt samhälle, utan ställer sig på de arbetsgivarnas, makthavarnas och de rikas sida. Deras mål är ett samhälle där de redan välbeställda får ett friare liv med färre krav där de kan njuta av sin rikedom, medan arbetarklassen arbetar ännu mer, ännu längre (syftar till Moderaternas förslag om att arbeta till 75 års ålder) och med ett betydligt mindre skyddsnät om något skulle gå snett. De står alltså på din chefs sida, inte din, och samhället rör sig alltså i helt fel riktning med dessa i makten. Därför bör du göra allt du kan för att sabotera för dessa utsugare.
Hur förstör du för din arbetsgivare och vinner tillbaka lite av det du har förlorat på ett smidigt sätt? Finns många alternativ för dig som är kontorsarbetare:

- Stjäl tillbaka! Utan att väcka misstanke, stjäl datorprodukter, toapapper, tvål, allmänna kontorsartiklar, muggar, bestick, tallrikar, allt som finns tillgängligt på din arbetsplats! Se bara till att ni inte är kameraövervakade.

- Skaffa Mat på jobbet-kort. På de flesta arbetsplatser finns idag mat på jobbet-kylskåp fyllda med mat, dricka, godis, glass och annat gott. Fixar du ett mat på jobbet-kort har du fri tillgång till dessa varor. Dra kortet, öppna kylskåpet, scanna en produkt och sno resten. Var försiktig för övervakning här också. Företaget Mat på jobbet förlorar inte på stölder, det är din arbetsgivare som betalar eventuellt underskott.

- Arbeta långsamt. Surfa och gör dina privata angelägenheter så mycket du bara kan. Din chef måste meddela dig om era datorer övervakas. Skaffa ett skärmskydd som gör att man inte ser vad som händer på skärmen om man går förbi. Dessa betalar oftast företaget. Försök att arbeta ungefär i samma takt som andra, för att inte sticka ut och riskera uppsägning. Om du finner ett nytt sätt och snabbare sätt att arbeta på, berätta inte för chefen. Då kommer du förmodligen enbart få mer att göra. Behåll din idé för dig själv och utnyttja den så att du kan slappna av och göra privata saker. Ta bensträckare så ofta du kan, och uppmuntra andra att göra det. Om din arbetsgrupp jobbar för långsamt kommer arbetsgivaren tvingas anställa fler, vilket leder till att du får mindre arbetsbelastning.

- Sjukanmäl dig. Ta dig en titt på medel-sjukfrånvaron i din grupp, och försök hålla dig där omkring. OBS! Sjukanmäl dig flera dagar i rad, istället för utspridda gånger. Den första sjukdagen är alltid en karensdag vilket innebär att du inte tjänar några pengar då. Var dock inte borta för länge, för då kan du bli tvingad att skicka in ett sjukintyg från läkare, vilket visserligen är en ganska enkel procedur; gå till din lokala vårdcentral, låtsas ha ont i halsen eller magen eller liknande och begär ett sjukintyg. Inte svårare än så, och din läkare kommer aldrig förhöra dig för att hen misstänker fusk.

Utnyttja din arbetsplats, dina arbetsgivare och chefer så gott du kan. Men låt det aldrig gå ut över dina kollegor, de har inte gjort något fel. Uppmuntra istället andra att också sabotera på arbetsplatsen, för vi alla förtjänar en demokratisk och rättvis arbetsplats.

tisdag 23 juli 2013

Tv-avgift - vem bryr sig?

På väg hem från jobbet häromdagen fick jag ett samtal av dolt nummer och blir som vanligt smått paranoid att jag ska ha gjort något "fel". Trots det svarar jag och blir snabbt varse om att det nu är min tur att bli satt på plats, av Radiotjänst. Kärringen frågar om jag har flyttat nyligen, vilket jag har, och om jag i mitt hushåll har en TV av något slag. Jag svarar nej. Hon låter förvånad och ställer frågan en gång till. Jag svarar nej, jag har ingen TV (lögn). Sen frågar hon om jag har en dator. Jag börjar känna mig påträngd. Vad fan har hon med det att göra? Jag svarar irriterat nej. Hon låter ännu mer förvånad. "Du har alltså INGEN dator i ditt nuvarande hushåll?". "NEJ!!!!
Jag verkar ha klarat mig den här gången. Tydligen kan de kolla upp med bredbands- och TV-leverantören vad för sorts abonnemang man sitter på, men det brukar de meddela redan under samtalet. Så jag antar att jag har vunnit tillbaka lite väl behövda pengar i år.

Men är denna avgift något särskilt att brusa upp över?

Ni känner alla till tv-avgiften. Staten har valt att enbart beskatta de som har tillgång till tv, istället för att finansiera det via skattepengar. Sedan i februari i år har dock Radiotjänst även börjat ta ut tv-avgift för folk som inte äger tv-apparater. De anser att dator samt smartphone och surfplatta ska likställas med en tv eftersom du har en teoretisk möjlighet att titta på SVT play och lyssna på SR, även om långt ifrån alla (särskilt inte ungdomar) använder sig av dessa public service-tjänster överhuvudtaget.
När folk har överklagat denna nya sortens avgift har de fått avslag i domstol, vilket i princip innebär att det nu är betydligt svårare att undvika denna avgift om man använder sig av modern teknik. (I mitt fall verkar jag haft tur att de inte kollade upp mitt abonnemang.) Därmed kan man se avgiften mer som en skatt idag.

Jag finner det intressant att så många människor har ilsknat till av denna uppdaterade "tv"-avgift. Det finns ett antal olika facebook-grupper innehållande tusentals svenskar som är förbannade på den och tycker sig vara smarta i sina argumentationer mot den. Läser man igenom dessa grupper finner man många, ofta Alliansen-sympatisörer, som menar på att det är "översitteri" och kommer med formuleringar som "Sverige är ett fritt land my ass... vill jag inte kolla på jävla SVT ska jag fan inte betala för det heller!". Jag håller med, men jag förstår inte denna intensiva fokusering på en liten, liten avgift, som faktiskt kan leda till relativt goda saker (bra tv, bra radio, även om det är irrelevant) istället för att rikta fokus mot den enorma skattemängd vi betalar för att finansiera politikernas, byråkraternas och kapitalisternas liv utan att få någonting tillbaka. Vi finansierar även storföretagen utan att det syns så tydligt, genom statliga privilegier som patent, immateriellrätt och diverse monopol. När borgare försöker låta opragmatiska och påpeka att det är "överförmynderi" att tvinga på folket att betala en tv-avgift (vilket det förstås ÄR) fallerar de genom att rösta på riksdagspartier som försvarar höga skatter och löneslaveri som är betydligt mer omfattande och allvarliga tvång!

Jag vet inte vad det är som skapar denna underliga ideologiska medvetenhet hos den borgerliga medelklassen. Såhär ligger det till. Om tvångsavgifter är fel, är skatt fel, är staten också fel, är kapitalismen som struktur också fel! Det är krångligt att få folk att se längre än näsan räcker. TV3 och Kanal 5 har tvingat till sig precis lika många privilegier som SVT, om inte betydligt fler. Du betalar lika mycket för TV4 Play med din skatt och ditt arbete som för SVT play med avgiften, och inte fan vill man väl det!

söndag 21 juli 2013

Prostitution

För ett par dagar sen demonstrerade sexarbetare i olika delar av världen mot den svenska sexköpslagen, då den anses skapa stora problem för själva sexarbetarna, vilket har yttrat sig i mordet på svenska Jasmine. Feminister, socialister och andra vänstermänniskor måste vakna upp och motarbeta denna lag, för kvinnors rättigheter.

http://www.flashback.se/artikel/3759/internationella-protester-mot-svenska-sexkopslagen-idag

Ett högst kontroversiellt ämne enligt svensk media, som vägrar ta upp det. Samhällsdebatten om prostitution har i många år varit i princip utdöd i Sverige. Ända sedan 1999, då lagen infördes, har alla riksdagspartier varit fullständigt eniga om dess nödvändighet och moraliska korrekthet att den inte ens behöver diskuteras, även om vissa ungdomsförbund (lustigt nog på högerflanken) ofta tar upp debatten, och inte sällan kommer överens om att den omedelbart borde avskaffas. När denna lag debatterades i slutet av 90-talet var det Moderaterna och Folkpartiet som stred emot. Att vänstern ville införa en sådan lag är en mycket ovanlig företeelse i världen och får ses som ett rejält svek mot utsatta kvinnor i samhället. I världen utanför Norden är det alltid de konservativa som förespråkar prostitutionslagar. Inte p.g.a. kvinnoförtrycket som kan yttra sig i denna verksamhet utan oftast p.g.a. den moraliska förkastlighet de tycker att sexköp innebär.

Sveriges lagstiftning gällande prostitution har en mycket ovanlig utformning, som de flesta säkert känner till. Att enbart sexköparen kriminaliseras var något helt nytt år 1999. Både Island och Norge har följt i Sveriges fotspår här, och skapat liknande lagar. Men i övriga västvärlden har trenden gått åt det mer frihetliga hållet. Nederländerna, Tyskland och Nya Zeeland är exempel på länder som de senaste 15 åren har gått mot legalisering och ett försök att avdramatisera detta yrke för att yrkesutövarna ska få ett mer normalt liv utan rädsla för övergrepp och allmänt våld. Men också såklart för att staten faktiskt inte bör bry sig om vad som försigår i folks sovrum, så länge det inte gäller övergrepp.

Genom att få verksamheten att träda fram offentligt lurar man bort hallickar och andra våldsutövare, som inte längre är intresserade av att utnyttja hororna, utan istället söker sig till andra diverse olagligheter. Med en legal status på yrket kan de prostituerade ställa betydligt högre krav utan rädsla och dessutom ha en större chans att få behålla sitt arbetes resultat, via fackföreningar i Tyskland som exempel. Maffia-liknande organisationer blir avskräckta av legalisering. För att de ska behålla sitt intresse måste allt ske bakom låsta dörrar, och just därför försvinner troligen en oerhört stor del av förtrycket och våldet mot dessa kvinnor.

USA är ett exempel på ett land där prostitution är olagligt från båda håll. Alltså är både köparen och säljaren kriminaliserad (förutom i Nevada, där vissa bordeller får bedriva laglig verksamhet). Där kan vi se att Socialist Party USA (som är det största socialistiska partiet) förespråkar en avkriminalisering av prostitution, medan de etablerade partierna vill behålla lagstiftningen som den är. I Socialist Partys partiprogram finner man följande formulering:

"We call for the decriminalization of prostitution and demand that sex workers, just like all women workers, are guaranteed a full range of health, social and legal sevices; and working conditions free from harassment, violence and exploitation."

Man har alltså en realistisk och icke-moralistisk syn på hur kvinnors utsatthet inom detta område ska försvinna. Istället för att blint förbjuda sexköparen (för att han enligt förespråkarna gjort en moraliskt felaktig handling) borde man försöka förbättra dessa kvinnors situation och kämpa för deras rättigheter oavsett vilket sorts yrke de nu har valt. För min del känns det viktiga i dagsläget att inga av dessa kvinnor blir utsatta för övergrepp eller utpressning.

Visserligen är klart positivt att just sexsäljaren har en legal status här i Sverige, till skillnad från i USA, vilket gör att hon inte räds att exempelvis ringa SOS vid nödsituation och vågar visa sig mer offentligt. Dock måste sexköparna förstås skydda sig från allmänheten och makten och därför sker ju det mesta handlandet i mörka gränder och bakom låsta dörrar, och bevisligen utspelar sig där en hel del våld och tvång från kriminella organisationer och allmänt sjuka jävlar, som i fallet med Jasmine.

Det problematiska är att utgå från sin avsky för denna sortens arbete, eftersom man då enbart skapar fler problem för den utsatta, på samma sätt som att drogkriminalisering tvingar missbrukare att handla från suspekta organisationer och kanske göra inbrott för att finansiera sitt (av staten påtvingade) dyra missbruk. Att försöka putta bort något man finner omoraliskt från samhället via lagar och regler är borgerligt och högst ovetenskapligt och irrationellt. De som äcklas av detta yrke måste faktiskt klara av att gå några steg längre för att hitta orsak och en hållbar lösning, istället för att blunda för verkligheten som politiker gillar att göra.

Vad tycker vi anarkister om själva prostitutionen om man går till grunden? Först och främst ser vi det som ett arbete där framförallt kvinnor har känt sig tvingade att börja på grund av brist på pengar eller svårighet att hitta ett vanligt jobb, vilket såklart är ett stort problem. Den svarta marknaden är inte speciellt glamorös idag så de flesta hade nog valt att jobba med något annat. Huruvida den sexuella naturen av arbetet har någon betydelse är nog mer av en personlig åsikt. Där är jag osäker på om det verkligen finns någon människa som känner sig nöjd med att agera sexdocka åt andra människor, och ständigt bli använd sexuellt troligen utan att känna minsta upphetsning eller glädje.

Men utifrån ett ekonomiskt perspektiv ser jag prostitution som ett arbete likt alla andra. Man tillfredsställer ett behov som finns på marknaden genom att sälja en upplevelse. I de fallen där den prostituerade tvingas betala "skatt" till en hallick liknar jag yrket med vilken sorts löneslaveri som helst. Hela arbetsvärdet tillfaller inte yrkesutövaren, vilket är lika förkastligt som när, låt säga, chefen på en massagesalong kniper åt sig delar av intäkterna utan att ha utfört något arbete själv.

Om den prostituerade däremot arbetar för sig själv finns det inte mycket att klaga på, om vi utgår från arbetsvärdeteorin (som jag ska förklara närmare i kommande inlägg) och socialismens grundpoäng, att arbetets resultat ska tillfalla arbetarna själva.

Däremot finns det en anledning att tro att andelen prostituerade hade sjunkit i ett fritt, socialistiskt samhälle utan stat och kapitalism. När det finns en oändlig valfrihet gällande jobb, betydligt högre löner, värdiga rättigheter för arbetare och en total avsaknad av hierarkiska system kan människor i stort sätt syssla med vad de vill, och kommer därför att söka sig mot sina verkliga intressen och talanger. Förmodligen är det då ganska få som skulle välja ett liv som prostituerade, i alla fall bland kvinnor. Det kommer dock självklart alltid finnas ett behov, t.ex. för människor som omöjligt kan få ha sex utan att erbjuda någonting i utbyte. Detta kan gälla exempelvis handikappade eller människor med psykiska besvär.

I framtida samhälle sker förhoppningsvis detta utan kvinnoförnedring och maktutövande, utan helt enkelt mellan en arbetare i behov av sex och en annan arbetare som erbjuder denna tjänst, kanske p.g.a. ett stort intresse för sex, avsaknad av konkurrenter på marknaden (vilket kan leda till bra betalt!) eller bara ovanligt stor sexuell njutning.

Att enbart avfärda prostitution som någonting vidrigt och hemskt kan skapa större lidanden bland de som faktiskt blir utnyttjade. Det viktiga är att kämpa för ett fritt och klasslöst samhälle fritt från sexism och andra hierarkiska system, där enbart de som faktiskt vill syssla med sexförsäljning gör det.

Planka smart

Aktiebolaget SL, Stockholms Lokaltrafik, får bidrag av våra skattepengar men kräver trots det skyhöga avgifter för att man ska få använda deras tjänster. SL köper tjänster av privata företag, som Arriva, MTR och Veolia. Det hela är en enda stor byråkrati.
Trots de höga avgifterna och bidragen lyckas SL inte få varken tunnelbanor eller bussar att gå i tid. Ofta går de alldeles för sällan i rusningstrafik, vilket gör att man kanske inte ens får plats på tåget eller bussen, trots att man betalat för tjänsten. Att det konstant flyttar in nya människor i Stockholm är SL inte intresserade av. De är ensamma på marknaden, godkända av staten och behöver således inte bry sig om att förbättra tiderna eller köra fler tåg/bussar oftare.

De nuvarande priserna är omöjliga att acceptera. En 30-dagarsbiljett kostar 790 kr. Med räkningar och hyra kanske en sådan avgift måste undvikas för att man ens ska överleva. Tyvärr är SLs mark lite av ett fascist-samhälle. Här tillämpas knappast allemansrätten. Övervakningskameror överallt och inhyrda vaktbolag som agerar med lika mycket övervåld som poliser.
Hur ska du undvika att utsättas för böter och våld utan att tvingas betala SLs sjuka avgifter? Planka med din smartphone som hjälp.

För dig med iPhone:

Gå in på http://swestream.se/sl eller http://fakesl.t15.org/ med webbläsaren Safari.
Klicka på knappen längst ner i mitten, välj sedan "Lägg till på hemskärmen".
Det har nu skapats en app vid namn "Meddelanden" på hemskärmen. Öppna den och skapa en SMS-biljett.
Visa upp SMS-biljetten för spärrvakten eller busschauffören för att släppas in.

OM det kommer en kontrollant (klädd i blå jacka där det står "Biljettkontroll") på tunnelbanan eller bussen:

Visa INTE upp din falska SMS-biljett. Du löper då risken att bli polisanmäld och åka dit för urkundsförfalskning, vilket är ett relativt allvarligt brott. Säg enbart att du har glömt ditt Access-kort hemma eller liknande.
Visa heller INTE upp din legitimation. Säg att du glömt även det hemma och uppge ditt personnummer och adress. Skriv sedan under med en signatur som inte ser ut som din riktiga.
Du kommer inom ett par veckor få en kopia på tilläggsavgiften där din signatur kommer att synas. Då kan du välja att mejla ISS och påstå att du inte alls använt kollektivtrafiken under angiven tid.
Då kommer de säga att du ska polisanmäla händelsen. Välj att inte göra det och stå fast vid din övertygelse. De kan då inte tvinga dig att betala tilläggsavgiften eftersom det är omöjligt att bevisa att du har använt kollektivtrafiken just den tiden, och att det inte bara är någon annan som uppgett ditt personnummer och adress. SLs övervakningskameror behåller materialet i 36 timmar, och då har du inte hunnit få brevet än, så de har ingen chans att motbevisa dig på det sättet heller.

Du har alltså ingenting att förlora på att planka, om du gör det smart. På så sätt tar du tillbaka nästan 10 000 kr per år från staten av dina bestulna skattepengar, och dessutom stjäl du tillbaka pengar av kapitalet som kanske profiterar på ditt nuvarande arbete. Om fler skulle göra samma sak skulle kollektivtrafiken inte kunna fungera på samma sätt som den gör idag.

Det är alltså moraliskt rätt att planka.

Ett annat sätt att planka på är att gå med i http://planka.nu och betala ungefär 1000 kr om året, så betalar p-kassan din böter. Absolut en mycket smart organisation men jag väljer att behålla alla mina pengar och skita fullständigt i bötern. SL förtjänar inga tilläggsavgifter.

fredag 19 juli 2013

12-årig egyptier talar om sitt land

Egypten lär få en ljus framtid med såna här snillen i sina skolor. Nobels fredspris till denna hjälte, tack.

Mitt företags struktur

Såhär är företaget jag jobbar på uppdelat:

Jag (längst ner i hierarkin, tillsammans med ett par tusen andra arbetare).

Min chef Peter.

Hans chef Johan.

Hans chef Susanne.

Hennes chef Mats.

Hans chef Thomas.

Hans chef Björn.

Hans chef Malin. (högst upp i hierarkin, ärvt positionen av sin pappa).

Ibland går Mats glatt runt och hälsar god morgon på arbetarna, försöker få oss på bra humör. Det är den högst uppsatte personen jag träffat på företaget. Han har ingen aning om vad vi sysslar med, och bryr sig förmodligen inte. Det gillar jag, eftersom jag inte behöver undvika att surfa när han är i närheten.

Värre är det när Peter eller Johan smyger runt. Då får man vara på sin vakt. Just nu är det dock sommarlov för alla chefer, så vi lever livet här på kontoret. Tyvärr finns det folk i vissa grupper som stör sig på att vi inte jobbar ordentligt, och mer än gärna skvallrar om vad vi sysslar med under arbetstid. Våra lekar, våra skratt och våra långa hetsiga diskussioner. Dessa människor har jag inget till övers för. Möjligen är de enbart okunniga och blåögda men deras borgerliga disciplin och fjäskande gör att jag värderar dem lika mycket som en chef. Alltså inte alls.